Opções de atraso Tempo real após as horas Notícias do pré-mercado Citação do resumo das notas citadas Gráficos interativos Configuração padrão Por favor, note que, uma vez que você fizer sua seleção, ela se aplicará a todas as futuras visitas ao NASDAQ. Se, a qualquer momento, você estiver interessado em reverter as nossas configurações padrão, selecione Configuração padrão acima. Se você tiver dúvidas ou encontrar quaisquer problemas na alteração das configurações padrão, envie um email para isfeedbacknasdaq. Confirme a sua seleção: Você selecionou para alterar sua configuração padrão para a Pesquisa de orçamento. Esta será a sua página de destino padrão, a menos que você altere sua configuração novamente ou exclua seus cookies. Tem certeza de que deseja alterar suas configurações. Temos um favor a pedir. Desative seu bloqueador de anúncios (ou atualize suas configurações para garantir que o javascript e os cookies estejam habilitados), para que possamos continuar fornecendo as notícias de mercado de primeira linha E os dados que você esperou de nós. Escândalo de cancelamento realizado Custos legais íngremes 26 de novembro de 2017 12:46 da ET Esse é o número de casos legais decorrentes de alegados backdating de estoque-opção. A queda legal do escândalo de back-out de estoque-estoque que apareceu em 2006 acabou e o preço foi alto, de acordo com uma análise da Audit Analytics. Um total de 181 ações judiciais alegaram que os executivos foram pagos em excesso por meio de prêmios de opções de estoque incorretamente cronometrados em empresas, incluindo UnitedHealth Group e Broadcom A, no processo final, envolvendo o fornecedor de fibra óptica Finisar. Foi aprovado no mês passado. Os assentamentos custaram às empresas e seus executivos, auditores e consultores um total de 7,3 bilhões, disse o Audit Analytics. A maioria dos casos foi resolvida sem que as empresas admitam ou negassem as irregularidades. O atraso incorreto ocorreu quando as concessões de opções de estoque para executivos foram cronometradas para corresponder baixas anuais ou trimestrais no preço das ações da empresa, mas muitas vezes foram reportadas aos acionistas em um preço de exercício mais elevado. Isso dissimulou o pagamento executivo adicional e os resultados financeiros exagerados. As empresas coletivamente levaram cerca de 11,1 bilhões em taxas de correção monetária para o lucro dos escândalos, de acordo com a análise. Os escândalos também mudaram a forma como as opções de estoque são concedidas, tornando-as menos populares como uma forma de compensação e empurrando as empresas para se tornarem mais rigorosas sobre seus procedimentos, de acordo com Robin Ferracone, diretor executivo do consultor de compensação Farient Advisors. O processo e a papelada por trás disso tornaram-se muito mais rigorosos, disse Ferracone. O litígio de atraso foi muitas vezes consolidado em ações coletivas ou trazido por acionistas em nome da empresa. A Securities and Exchange Commission apresentou 32 dos casos, incluindo um contra William McGuire, o ex-CEO da UnitedHealth, que resultou em uma liquidação de 468 milhões. O Sr. McGuire não admitiu ou negou qualquer irregularidade na liquidação. Se você arquivou uma atualização que obviamente era mais provável para causar litígio, disse Donald Whalen, diretor de pesquisa da Audit Analytics. E, apesar das preocupações de que os auditores deveriam ter capturado alguns dos backdating, as empresas de auditoria corporativa foram nomeadas como réus em apenas 13 casos. Eles pagaram cerca de 97 milhões dos custos totais de liquidação até agora. Conteúdo do nosso patrocinador Deloitte CFO insight e análise escrito e compilado pela Deloitte A incerteza política e econômica continua a ser uma grande preocupação dos CFOs, particularmente no que diz respeito à ambiguidade em torno das pressões deflacionárias na zona do euro, desafios de crescimento na China, o voto Brexit e o Eleição presidencial dos EUA, de acordo com o relatório mais recente do Global CFO Signals da Deloitte Touche Tohmatsu Limited. Em geral, nenhum dos 19 países e regiões que participaram da pesquisa relatou uma visão positiva líquida para assumir maior risco em seu balanço patrimonial. Por exemplo, os CFOs na Áustria, na Suécia e no Reino Unido mudaram de estratégias expansionistas para defensivas, enquanto fora da Europa e do Reino Unido, o otimismo permanece baixo. Por favor, note: O Wall Street Journal News Department não esteve envolvido na criação do conteúdo acima. Mais de Deloitte rarr MOSTRAR COMENTÁRIOS OCORRIR COMENTÁRIOS (0) Falha ao carregar comentários Mostrar mais arquivos populares em WSJ Vídeos mais populares Artigos mais populares
Lista de Divulgação de US GAAP 2017 Benefício fiscal associado a qualquer plano de remuneração baseado em ações que não seja um plano de participação em ações (ESOP). O benefício fiscal resulta da dedução da entidade na sua declaração de imposto para a atribuição de ações que excede o custo de compensação acumulado para ações ordinárias ou ações preferenciais reconhecidas para relatórios financeiros. Inclui qualquer benefício fiscal resultante que exceda o ativo fiscal diferido anteriormente reconhecido (benefícios fiscais excedentes). Ajustes a Pagamento Adicional de Capital, Deficiência de Imposto de Renda de Compensação Baseada em Ações O montante de deficiência fiscal associado a qualquer plano de remuneração com base em ações que não seja um plano de participação em ações (ESOP) que é deduzido do capital pago adicional. Uma deficiência fiscal resulta do montante dedutível para a atribuição de um instrumento de patrimônio na declaração de imposto de direito, sendo inferior ao custo...
Comments
Post a Comment